Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/19835/2025
м. Київ Справа № 753/14188/24
23 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Шевченко І.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів за певний період, -
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня2025 року заяву ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Качуренко Юлія Юріївна про перегляд заочного рішення задоволено.
Поновлено відповідачеві ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 753/14188/24.
Скасовано заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 753/14188/24 та призначено справу до спрощеного позовного провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу про перегляд заочного рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала про перегляд заочного рішенняне підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня2025 року, постановлену під головуванням судді Шевченко І.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів за певний період.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: