23 грудня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 357/16242/24
Головуючий у першій інстанції - Кошель Б.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18770/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвоката Клапчука Федора Петровича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання припинення права оренди, - задоволено.
Визнано право оренди ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна», номер запису про інше речове право 32817216, на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481600:03:006:0025 таким, що припинене.
Визнано відсутнім право оренди ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481600:03:006:0025.
Зобов'язати ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3220481600:03:006:0025.
Стягнуто з ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на правову допомогу у розмірі 30000 гривень та судовий збір в сумі 2227,10 гривень, загалом 32227,10 гривень.
Повний текст рішення суду виготовлено 30.04.2025 року.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року заяву заявника (відповідача) ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання припинення права оренди, - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням районного суду, 03 листопада 2025 року представник ТОВ «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвокат Клапчук Ф.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвоката Клапчука Ф.П.на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року поновлено представнику ТОВ «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвокату Клапчуку Ф.П. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року. Продовжено строк представнику ТОВ «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвокату Клапчуку Ф.П. для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 та квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 906,88 грн.
22 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвоката Клапчука Ф.П.надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією №1247 від 22 грудня 2025 року в сумі 2906,88 грн. та поштову квитанцію з листом описом про направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» адвоката Клапчука Федора Петровича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець