Провадження № 2-н/522/7934/25
Справа № 522/27486/25
24 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Заявник 23.12.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 1 349,82 грн.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2171474 від 24.12.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 за споживання послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 зареєстрував право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 03.10.2024 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2024. Час відкриття спадщини встановити не можливо.
Фактично боржник є власником квартири не за весь час нарахування заборгованості, а лише з 03.10.2024.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Тож, КП «ЖКС «Фонтанський» просить стягнути заборгованість за період, коли ОСОБА_1 не був власником чи користувачем квартири. Доказів фактичного споживання житлово-комунальних послуг за період з січня 2023 року по день реєстрації права власності до заяви не додано.
Відповідно до п.п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України КП «ЖКС «Фонтанський» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України
Відмовити у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар