Справа №504/4380/24
Провадження №2/504/1455/25
Доброславський районний суд Одеської області
09.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код ЄДРПОУ: 14360570) - адвоката Кіріченко Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Доброва П.В.
05.12.2024 у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2024 відкрито провадження у справі.
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2021 у розмірі 57653,36 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.
Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код ЄДРПОУ: 14360570) - адвоката Кіріченко Віталія Михайловича (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко