Справа № 947/29551/25
Провадження № 2/947/5170/25
Іменем України
24.12.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи
У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_2 (далі також - позивач), поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (далі також - відповідач) про проділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за сторонами право приватної власності в розмірі 1/2 частки кожному в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1137210251101).
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що під час шлюбу подружжя за спільні кошти придбано трикімнатну квартиру, право власності на яку оформили за дружиною. У подальшому подружжя розлучилося, у зв'язку з чим виникла необхідність у поділі їх спільного майна. Дружина в добровільному порядку не бажає здійснити такий поділ, відтак позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Заяви та клопотання учасників справи
Не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 13.11.2025 та 02.12.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.12.2025.
У судовому засіданні, 18.12.2025, представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не з'явилася. Відзив на позов до суду також не надходив. Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від учасників справи про ухвалення заочного рішення не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Фактичні обставини справи
Судом установлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00043340398 від 30.01.2024 підтверджено:
- факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 45 від 01.02.2003. Після укладення шлюбу подружжю визначено прізвища « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 »;
- факт розірвання шлюбу на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 у справі № 522/21475/23.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С. за реєстровим № 108, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 придбала кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , за 300 000 грн.
На підставі означеного договору за ОСОБА_3 одноособово у цей же день 22.02.2018 зареєстрована право власності на вказану квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 398943241 від 11.10.2024.
Мотиви прийнятого рішення
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 1, 2 ст. 60 СК України).
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).
Висновки суду
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).
Отже, проаналізувавши позовну заяву та надані докази на її підтвердження у поєднанні із застосованими правовими нормами, враховуючи мотиви, покладені в основу рішення, суд доходить висновку, що позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами факт наявності права спільної сумісної власності колишнього подружжя на оспорювану квартиру та необхідність її поділу в рівних частинах між позивачем та відповідачем (колишніми з подружжям).
Щодо судових витрат
За приписами ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.
Судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору, відтак судові витрати у розмірі 1 % від вартості 1/2 частки оспорюваної квартири (300 000 / 2 = 150 000) підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
- визначити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1137210251101);
- визначити за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1137210251101).
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя: К. А. Цирфа