Провадження № 22-з/803/784/25 Справа № 205/10345/23 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про призначення на додаткове рішення
23 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №205/10345/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.А. - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2025 року - змінено в частині розміру стягнутої заборгованості за договором про надання банківських послуг “Monobank» від 08.02.2019 року станом на 11.07.2023 року шляхом його зменшення з 76 815,70 грн до 4 283,07 грн, а також в частині стягнутих судових витрат, а саме: судового збору шляхом його зменшення з 2 684,00 грн до 149,77 грн. Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 041,08 грн. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2025 року - залишено без змін (т. 2 а.с. 203-209).
20 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов А.А. через підсистему “Електронний суд» сформував заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/10345/23, яка 22.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України може бути вирішена без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №205/10345/23 до розгляду без повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна