Провадження № 22-з/803/771/25 Справа № 932/781/25 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В.С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про призначення на додаткове рішення
23 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №932/781/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції “НАСК “Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ “НАСК “Оранта» - залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 08 травня 2025 року - залишено без змін (а.с. 179-186).
12 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов А.А. через підсистему “Електронний суд» сформував заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №932/781/25, яка 15.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Матеріали цивільної справи №932/781/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 23.12.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України може бути вирішена без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №932/781/25 до розгляду без повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна