Справа № 642/6102/24
Провадження № 1-в/642/169/25
24 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо необхідності ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Холодногірського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2025 року, зокрема, ОСОБА_3 було визнано винною та призначено покарання за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.
Засудженою ОСОБА_3 07.12.2025 подано заяву по ознайомлення з матеріалами справи, для подання апеляційної скарги.
Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 18.12.2025, яка надійшла до суду 23.12.2025, вимога про доставку ОСОБА_3 не виконана, оскільки остання 12.12.2025 вибула до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2025, який набрав законної сили. За вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Захисник ОСОБА_5 23.12.2025 подала заяву у якій просила, надати дозвіл на етапування засудженої ОСОБА_3 , 1982 р.н., з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою ознайомлення з матеріалами справи № 642/6102/24 для реалізації права на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказано, що фактичне перебування обвинуваченої у виправній колонії унеможливлює її повноцінне та безпосереднє ознайомлення з матеріалами справи № 642/6102/24, що істотно обмежує право на захист та право на апеляційне оскарження вироку суду. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Прокурором подано заяву про розгляд даного питання в її відсутність.
Відповідно до п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2025 року, за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК, до позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, етапувати з Державної установи«Надержинщинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1