Справа № 761/11799/25
Провадження № 3/761/2971/2025
25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 13.03.2025, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у присутності останньої ображала нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3 .
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала, зазначивши, що конфлікт спровокований її батьком ОСОБА_3 , оскільки останній був у стані алкогольного сп'яніння та застосував до ОСОБА_1 фізичне насильство. Однак, ОСОБА_1 підтвердила, що свідком вказаного конфлікту між нею та її батьком була малолітня донька ОСОБА_2 .
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 626224, який складений уповноваженою особою, дійшов висновку про таке.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю неповнолітньої особи.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила психологічне насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання була очевидцем конфлікту між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч