Справа № 539/1716/24 Номер провадження 22-з/814/268/25 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
18 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича - задоволено частково.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року - скасувано. Ухвалено нове.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №3311690 від 19.10.2021 у розмірі 18750,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 3345,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича надійшла заява про виправлення описки, допущеної у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, а саме - прохав у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн» зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційного суду установлено, що при складанні тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року було допущено опискуу, а саме зазначено помилково: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн".
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки, допущеної у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, а саме: у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови правильно зазначити: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Антіховича Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, правильно зазначивши:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3052,22 грн».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль