Справа № 279/6822/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
23 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С. вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року
у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа: Головний державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк Віра Петрівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання ,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025 по виконавчому листу № 2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025, винесену головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П., по виконавчому листу №2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02 грудня 2025 року Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:
- в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи, їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема не зазначено скаржника - ТОВ «Інвестмент Юніон».
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками у відповідності до кількості учасників справи.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя: О.С. Коломієць