Ухвала від 24.12.2025 по справі 755/9955/15-ц

Справа №:755/9955/15-ц

Провадження №: 6/755/625/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва 08.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

18.12.2025 з архівного відділу суду передані в провадження головуючого судді матеріали цивільної справи 755/9955/15-ц, які фактично отримані головуючим суддею 24.12.2025.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ОСОБА_1 подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів направлення такої заяви заінтересованим особам, зокрема, але не виключено, стягувачу за виконавчим провадження, до суду не надано, що свідчить про невиконання заявником ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
132887341
Наступний документ
132887343
Інформація про рішення:
№ рішення: 132887342
№ справи: 755/9955/15-ц
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом про визнання договору позики удаваним правочином і розірвання договору
Розклад засідань:
22.10.2024 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
30.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.04.2026 17:15 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТАЩУК ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАРТАЩУК ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Мельниченко Сергій Миколайович
позивач:
Моргунов Кірілл Олександрович
представник відповідача:
Бисько Марія Григорівна
представник заявника:
Глазков Євген Станіславович
представник позивача:
Гончаренко Олексій Леонідович
Луценко Валерій Юрійович
приватний виконавець:
Мойсей Іван Михайлович - приватний виконавець
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ