Справа №:2604/5439/2012
Провадження №: 1-в/755/365/25
"15" грудня 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі №2604/5439/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 02 квітня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі №2604/5439/2012 винесено постанову стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, судом не вирішено питання, щодо речових доказів - грошових котів у сумі 750 гривень, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у місті Києві.
Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 750 гривень.
15 жовтня 2025 року судом було направлено запит до відділу архівної роботи Дніпровського районного суду містка Києва про витребування матеріалів кримінальної справи №2604/5439/2012 для розгляду даної заяви.
31 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва через відділ загальної канцелярії надійшла відповідь на запит, у якому зазначено, що матеріали кримінальної справи №2604/5439/2012 знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання та надано завірену належним чином копію постанови по кримінальній справі №2604/5439/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 302 КК України від 02 квітня 2012 року.
У судове засідання ОСОБА_4 та представник слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві не з'явились, повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши заяву, копію постанови та інші наявні матеріали долучені до заяви, суд дійшов такого висновку.
За змістом пункту чотирнадцятого частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно вимог статті 368 частини першої пункту дванадцятого КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до положень частини другої статті 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
У своїй заяві заступник начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просить суд вирішити подальшу долю речових доказів. До заяви долучено копію постави 05 січня 2012 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень серії АВ9601994; одна купюра номіналом 100 гривень серії ГФ4927751, одна купюра номіналом 100 гривень серії ГЙ9594284, одна купюра номіналом 100 гривень серії ГЦ2176632, одна купюра номіналом 50 гривень серії КМ7962211, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЗД4557227, одна купюра номіналом 50 гривень серії ВД9231756, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕЧ4741056, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕЗ1664708, та копію квитанції №000435 про прийняття на зберігання речового доказу.
Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 302 КК України закрито на підставі статті 10 КПК України, питання, щодо долі речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 750 грн - судом не вирішувалось.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
заяву заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо подальшого зберігання речових доказів у справі №2604/5439/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Речові докази - грошові кошти у сумі 750 грн, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень серії АВ9601994; одна купюра номіналом 100 гривень серії ГФ4927751, одна купюра номіналом 100 гривень серії ГЙ9594284, одна купюра номіналом 100 гривень серії ГЦ2176632, одна купюра номіналом 50 гривень серії КМ7962211, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЗД4557227, одна купюра номіналом 50 гривень серії ВД9231756, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕЧ4741056, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕЗ1664708, які відповідно до квитанції №000435 передані на зберігання в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у місті Києві - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1