Справа № 752/21552/24
Провадження №: 2-о/752/75/25
23 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт , що ОСОБА_2 1910 року народження та ОСОБА_3 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 6.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 31 липня 1996 року, що підтверджується листом головного управління Держгеокадастру у Чернігівський області від 11.04.2024 року № 1-385/1-613/6-24.
Проте, ОСОБА_2 , помер та не оформив свого права на земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 31 липня 1996 року.
Після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину його дружина ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 29, яка не оформила своїх спадкових справ після свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину син ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 19. Після якого прийняла спадщину за заповітом заявниця ОСОБА_1 .
Заявницею була подана до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна заява про прийняття спадщини за заповітом на майно померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та заведено спадкова справа.
Об?єктом спадкового майна є право на земельну часту (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 31 липня 1996 року.
Заявниця вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки, документ, що підтверджує шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 пошкоджено.
На сьогодні збереглась тільки частина документу, а саме посвідка про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в даному документі не вбачається повної інформації про вищевказаний шлюб.
Для документального підтвердження шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявниця зверталась до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де їй було повідомлено в усному порядку, що актові записи про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не збереглись.
Також, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяною Володимирівною було направлено запит в Державний архів Чернігівської області щодо надання інформації про укладення шлюбу між ОСОБА_2 . ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_4 ).
Відповідно отриманого листа від Обласного архіву Чернігівської області № 260/02-14 від 01 серпня 2024 року повідомлено, що актових записів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 немає.
Відповідно довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 25 вересня 2024 року № 227 про те, що ОСОБА_2 1910 року народження та ОСОБА_4 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство, вели спільний побут та займались благоустроєм будинку, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов?язки.
У зв?язку з вищевикладеним заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні документи, що дійсно підтверджують шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання по сутті.
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 1910 року народження та ОСОБА_4 1910 року народження дійсно перебували у шлюбі необхідно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новобілоуської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила проводити розгляд заяви у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 06 лютого 2024 року, актовий запис №19.
13 лютого 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Білою Людмилою Миколаївною, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і, на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зі змісту спадкової справи №31/2024 від 06 березня 2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 . В матеріалах спадкової справи містися заява ОСОБА_9 №141, відповідно до якої від отримання належної обов'язкової частки в спадщині її чоловіка ОСОБА_5 вона відмовиласть та не заперечує, щоб спадщину було оформлено згідно з волею заповідача.
Заявник зазначає, що об'єктом спадкового майна є право на земельну частку (пай) площею 4,37 в в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться на території рудківської сільської ради Чернігівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 від 31 липня 1996 року.
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівський області від 11.04.2024 року № 1-385/1-613/6-24 У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСГП «Воля» Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 № 330 та зареєстрованого 31.07.1996 за № 725. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_2 , станом на 01.01.2013 не видавався.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки, виданої 01.03.2024 року Рудківським старостинським округом Новобілоусівської сільської ради Чернігівського району № 92, склад сім'ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент його смерті був слідуючий: Дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно довідки, виданої Новобілоуської сільської ради Чернігівського району від 25.09.2024 року № 227, ОСОБА_2 , 1910 року народження, та ОСОБА_4 , 1910 року народження, дійсно перебували у шлюбі, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Рудківскої сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, актовий запис №29, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 03 лютого 1972 року, актовий запис №9, в графі «Батько» вказаний ОСОБА_2 , в графі «Мати» вказана « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №571/2011, зареєстровано в спадковому реєстрі № 2-2086).
Як зазначає заявник, обгрунтовуючи звернення з даною завою, Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т. В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження даного факту.
Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т. В. у зв'язку з необхідністю відомостей для оформлення спадщини 01.08.2024 року було здійснено запит № 260/02-14 до Державного архіву Чернігівської області з проханням надати копію актового запису про шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який було укладено приблизно 1935-1940 року в селі Рудка або Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області.
Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області №М-1700 від 05.09.2024, вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу, що збереглися частково по Рудківській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1935-1940 роки та по Мохнатинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1935, 1937-1939 роки, актового запису цивільного стану про про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу по Мохнатинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1936, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не може надати копію актового запису цивільного стану про укладення шлюбу у 1935-1940 роках ОСОБА_2 з ОСОБА_8 .
Відтак, суд встановив, що актовий запис про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_10 відсутній, що як вказує заявник перешкоджає їй реалізувати її спадкові права після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона не в змозі підтвердити факт перебування у шлюбі його батьків ОСОБА_2 з ОСОБА_10 .
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленням судом фактом.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказаний актовий запис про шлюб не зберігся, та як вказує заявник свідоцтво про шлюб пошкоджено, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе встановити вказаний юридичний факт перебування у шлюбі.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .
Встановити вищезазначений факт перебування у шлюбі іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо.
Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до моменту сметрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.О. Митрофанова