Справа №705/4241/24
2-о/705/11/25
11 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
присяжних Без'язичної Т.О., Шуляк Т.В.
при секретарі Романовій О.М.
за участю адвоката особи
відносно якої розглядається справа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 852568, виданою 16.06.2014 року Спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико соціальної експертизи».
Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 361223 у ОСОБА_4 наявні стійкі наслідки перенесеного ДЦП, виражений тетрапарез, гіперпінези верхніх кінцівок, виражене порушення функцій кінцівок, ходи, самообслуговування, помірна розумова відсталість та потребує стороннього догляду. Захворювання ОСОБА_4 призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності - із дитинства.
Відповідно до вищевказаних приписів лікарів ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.
ОСОБА_4 не створив своєї сім'ї та із самого народження постійно проживає разом із своїми батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та йому призначено певну соціальну допомогу. Разом із цим, у ОСОБА_2 відсутні повноваження щодо здійснення відносно нього будь-якого юридичного догляду, що позбавляє її у повній мірі здійснювати над сином опіку.
На протязі усього періоду життя за сином доглядали та доглядають матір та батько, які проживають однією сім'єю у селі Текуча. У ОСОБА_2 добрий стан здоров'я, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Окрім ОСОБА_4 на її утриманні нікого немає. Вона має достатню можливість і бажання доглядати за ним та бути його опікуном.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він повністю не здатний до самообслуговування та може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. Внаслідок хронічного психічного розладу син ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.
При цьому ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком, може в повній мірі бути опікуном свого сина.
Крім того, що на даний час на протязі усього часу вона виконує такі функції, має і можливість здійснення цього догляду та відповідно і бажання, що успішно фактично реалізує, однак юридично здійснювати в повній мірі такі функції можливості немає, оскільки така процедура передбачає винесення відповідного рішення.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим він поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров'я.
Просить визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Текуча Уманського району Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Текуча Уманського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність та відсутність його довірителя. Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.
Адвокат Загороднього М.О. - Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна. Враховуючи, що заявник, як рідна мама і так здійснює догляд за своїм сином, вона може бути опікуном ОСОБА_4 і таке рішення відповідатиме інтересам останього.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.1986 Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області.
Згідно довідки про склад сім'ї від 05.05.2021 за № 128, виданої виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 07.05.2021 № 132/16 50.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 852568, виданою 16.06.2014 виданого Спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико соціальної експертизи» ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А.
Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 361223 ОСОБА_4 має стійкі наслідки перенесеного ДЦП, виражений тетрапарез, гіперпінези верхніх кінцівок, виражене порушення функцій кінцівок, ходи, самообслуговування, помірна розумова відсталість та потребує стороннього догляду. Він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності - із дитинства.
Відповідно до вищевказаних приписів лікарів ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.
Згідно довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації від 06.05.2021 року № 217, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та йому, відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю» призначена.
Так, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 10.11.2015 року ОСОБА_2 перебуває на пенсії за віком.
Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним встановлено:- відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 852568 ОСОБА_4 має першу групу інвалідності «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб.
ОСОБА_2 , згідно поданих документів, не має ніяких протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна. По місцю проживання характеризується позитивно: врівноважена, розсудлива, працьовита, приймає активну участь в громадському житті села. Вона має можливість доглядати свого сина та бути його опікуном.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він повністю не здатний до самообслуговування може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан.
Внаслідок хронічного психічного розладу син ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.
При цьому, ОСОБА_2 , враховуючи такі фактори як відсутність зловживання алкогольними напоями, наркотичними засобами, не перебування на обліку у наркологічному диспансері, давнього піклування про свого сина, може в повній мірі бути опікуном свого сина.
Крім того, що на даний час на протязі усього часу вона виконує такі функції, має і можливість здійснення цього догляду та відповідно і бажання, що успішно фактично реалізує, однак юридично здійснювати в повній мірі такі функції можливості немає, оскільки така процедура передбачає винесення відповідного рішення.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим він поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров'я.
Відповідно до висновку № 446 від 30.07.2025, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2024, встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості зі значними поведінками розладами, що потребують лікування, дитячого церебрального паралічу із тетрапарезом (F-72/1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості з'являтися в судові засідання та особисто надавати пояснення по суті.
Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_4 встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідну маму ОСОБА_6 , яка може і повинна здійснювати права і обов'язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, які опікун.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення його опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 17.11.2025.
Суддя: Р. В. Піньковський