Справа №705/7482/25
3/705/2949/25
24 грудня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/7482/25 3/705/2949/25 та № 705/7484/25 3/705/2951/24.
Згідно матеріалу № 705/7482/25 3/705/2949/25, ОСОБА_1 29.11.2025 року о 15 год. 53 хв. в м. Умань по вул. Європейська, 27, керуючи автомобілем Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
Згідно матеріалу № 705/7484/25 3/705/2951/24, ОСОБА_1 29.11.2025 року о 15 год. 53 хв. в м. Умань по вул. Європейська, 27, керуючи автомобілем Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль BMW Е46 320 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що завдану шкоду відшкодував.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 527167 від 29.11.2025 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 527179 від 29.11.2025 року; письмовими поясненнямиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП. В діяхОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянинаОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати адміністративний матеріал № 705/7482/25 3/705/2949/25 та № 705/7484/25 3/705/2951/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/7482/25 3/705/2949/25.
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.С. Годік