Справа №699/1287/25
Провадження № 2-во/712/183/25
24.12.2025 м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Чапліної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання: Саса Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Війтенка Вадима Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі від 23.09.2025 у справі №699/1287/25,
23.09.2025 Соснівським районним судом м.Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
19.12.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Війтенка Вадима Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі від 23.09.2025, а саме в частині по батькові заявника правильно зазначити « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.
У судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2025 у справі №699/1287/25 помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_5 ».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що описка є технічною, в судовому наказі неправильно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », суд приходить до висновку, що оскільки дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, то така описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2025 у справі №699/1287/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши по батькові заявника « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Чапліна