Справа № 712/11576/24
Провадження 1кп/712/407/25
22 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суд м. Черкаси перебуває кримінальне провадження
№12024250310002965 від 13.09.2024 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що йому, як військовозобов'язаному, маючому військовий квиток серії НОМЕР_1 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1545 від 26.02.2024, на підставі ст. ст. 67-В, 23-Б графи II розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби, не маючий підстав для відстрочки, будучи належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України та який в подальшому продовжений Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 на 90 діб, ознайомленим із вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, шляхом вручення повістки 29.04.2024 о 14 годині 30 хвилин, про обов'язок явитись 01.05.2024 о 09 годині 00 хвилин до призивної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відправки у військову частину № НОМЕР_2 для проходження військової служби в складі Збройних Сил України.
Однак, ОСОБА_5 , без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.05.2024 відмовився від виїзду до пункту прийому особового складу команди № НОМЕР_2 та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, та таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 на даний час працює в комунальному підприємстві теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР на посаді сторожа безпеки стратегічних об'єктів, що підтверджується копією довідки КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР №32/05 від 29.09.2025. Відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 9 ЗУ «Про критичну інфраструктуру» об'єкти енергозабезпечення (у тому числі постачання теплової енергії) належать до об'єктів критичної інфраструктури життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України. Відповідно до переліку секторів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109 «Деякі питання об'єктів критичної інфраструктури», КПТМ ЧМР «Черкаситеплокомуненерго» як підприємство, що надає комунальні послуги щодо постачання теплової енергії, постачання гарячої води відноситься до об'єкту критичної інфраструктури. У зв'язку із працевлаштуванням ОСОБА_5 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, яке є об'єктом критичної інфраструктури , останнього було заброньовано до 31.01.2026, що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим у додатку «Резерв +». Зазначені обставини свідчать про те, що на даний ОСОБА_5 є особою, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призиву на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України і перебувають на спеціальному військовому обліку. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому це є підставою для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, які стосуються розгляду клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В цьому контексті суд приймає до уваги роз'яснення, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові ККС ВС від 13.04.2023 у справі №157/1091/22 (провадження №51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Суд вважає, що позиція сторони захисту, що діяння вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 втратило суспільну небезпечність є передчасним з огляду на наступне.
Для встановлення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилась, необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, в чому саме полягає її зміна на час розгляду справи.
Суд вважає, що наявність у ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, як особи, що заброньована, не може в даному випадку бути визнано змінами умов життєдіяльності обвинуваченого в розумінні ст. 48 КК України, оскільки така обставина не існувала на момент вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та не стала для нього стримуючим фактором, який спонукав би його не вчиняти кримінальне правопорушення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 01.05.2024 року.
23.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за результатами досудового розслідування.
27.09.2024 року обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та 30.09.2024 року обвинувальний акт надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси.
На момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 не мав відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відсутні необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та відповідно для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,285,286,288,371КПК України,ст.48КК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22.12.2025 року.
Повний текст ухвали проголошено 24.12.2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Головуючий :