Справа № 712/16872/25
Провадження № 2/712/6176/25
24 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній дитині, -
09 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокат Джирма Алла Володимирівна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування (м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній дитині.
В обґрунтування позову зазначає, що звертається до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідна тітка з позовною заявою про позбавлення батьківських прав його маттері і, відповідно, свою рідну сестру - громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Родинні зв?язки між Позивачкою та відповідачкою підтверджуються Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 від 09.11.1965 р. та ОСОБА_5 Серії НОМЕР_2 від 10.05.1971 р., а також документами про зміну дівочих прізвищ в зв?язку з одруженнями - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017520550 від 10.01.2017р., Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 30.09.1997 р. та Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 23.06.2010 р.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином Відповідачки, що
підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 06.10.2010 р. Місцем народження є м. Черкаси.
Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00054965141 від 25.11.2025р. запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.
Біологічний батько участі в житті дитини ніколи не брав, контактів із дитиною не підтримує, матеріально не допомагає, місце його перебування невідоме. Відповідачка фактично є особою, яка самостійно забезпечувала виховання та розвиток сина до певного часу.
Відповідачка є громадянкою Російської Федерації, перебувала на території України на підставі посвідки на постійне проживання Серії НОМЕР_6 від 05.07.2007 р., яка видана безстроково. Однак протягом тривалого часу місце її проживання або перебування встановити неможливо. Вона не повідомляє про себе, не виходить на зв?язок, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям.
Такі дії Відповідачки і самоусунення від виконання материнських обов?язків унеможливлює реалізацію дитиною своїх базових прав - на догляд, захист, любов, розвиток та належні умови життя, зокрема мати не цікавиться станом здоров?я та потребами дитини.
Варто зазначити, що Відповідачка не підтримує жодного контакту з дитиною та позивачкою, як сестрою.
З моменту зникнення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою. Вона забезпечує повний догляд за дитиною, утримує його матеріально, забезпечує харчування та належні умови для навчання, включаючи, одяг та інші шкільні потреби, приділяє час вихованню та всебічному розвитку, також слідкує за його здоров?ям, виховує, як сина.
Дитина емоційно прив?язана до ОСОБА_1 , залюбки йде на контакт, їх відносини ґрунтуються на довірі та взаємоповазі, він почувається в безпеці, адже проживає у стабільних і безпечних умовах.
Враховуючи описані вище обставини позивачка вважає себе фактичним опікуном дитини, оскільки забезпечує йому проживання, утримання, виховання, розвиток і стабільне сімейне середовище, тому вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_3 в судовому порядку.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи - працює в ПАТ «АЗОТ» на посаді провідного менеджера із збуту з 08.08.1985 року по теперішній час, це підтверджує Довідка № 801-66/219 видана ПАТ «АЗОТ» від 26.11.2025 р., а також Характеристика видана ПАТ «АЗОТ» від 17.11.2025 р., де зазначено, що вона проявляє себе як кваліфікований, наполегливий і відповідальний спеціаліст.
ОСОБА_1 має стабільні умови проживання, дохід, належні житлові умови та позитивну характеристику.
Крім наведеного, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 15 років і в зв?язку з відсутністю матері виникла проблема в отриманні неповнолітнім паспорту громадянина України, що обмежує його в реалізації своїх законних прав на навчання, отримання вищої освіти, ідентифікації особи у визначений законодавством спосіб тощо. Саме ця підстава спонукала Позивачку на звернення до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього племінника.
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) над неповнолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до відповіді департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 15.04.2011 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи, що рішення в справі стосується позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини, суд приходить до висновку про витребування висновку органу опіки і піклування щодо розв'язання спору.
Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2026 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605.
Витребувати у органу опіки і піклування - виконавчого комітету Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) висновок щодо відповідності інтересам дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА