Справа №712/10889/25
Провадження №1-кп/712/936/25
24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310002454від 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310002454від 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.10.2025 прокурором до суду подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинення провадження у справі та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
27.11.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов рапорт начальника сектору ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , згідно з яким працівниками Черкаського РУП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у розшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025 року.
Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 його було доставлено до суду для розгляду поданих прокурором клопотань, однак провести їх розгляд не виявилось можливим у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у службовому відрядженні відповідно до наказу.
У подальшому ухвалою суду від 02.12.2025 року провадження у кримінальній справі було відновлено.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора від 06.10.2025 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу, а також про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, з огляду на те, що зазначені клопотання судом по суті розглянуті не були, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, суд
Клопотання прокурора від 06.10.2025 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу та про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1