Справа № 712/15860/25
Провадження № 2-н/712/1542/25
22 грудня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Пироженко В.Д.
за участю секретаря судового засідання Каплі А.С.
розглянувши заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за заявою КП «Черкасиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 , -
18 листопада 2025 заявник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 18.12.2025 р. справу передано до провадження головуючого судді Пироженко В.Д.
22 грудня 2025 року, головуючим суддею Пироженко В.Д. заявлено самовідвід.
Заява про самовідвід, мотивована тим, що боржник у справі ОСОБА_1 є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м. Черкаси та приймала участь у складі суду при розгляді цивільних справ.
Розглянувши заяву судді Пироженко В.Д., про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».
Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус судців», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності судців, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосудця.
Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради № 39-30 від 30.03.2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.
Присяжна Нікітіна Галина Михайлівна приймала участь у складі суду під головуванням суддів при розгляді цивільних справ.
Відповідно до списку присяжних затверджених рішенням Черкаської міської ради № 39-30 від 30.03.2023 року значиться ОСОБА_1 , яка є боржником у справі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за заявою КП «Черкасиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 , в якій боржником є присяжна Соснівського районного суду м. Черкаси Нікітіна Галина Михайлівна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Пироженко В.Д.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя
Заяву головуючого судді Пироженко В.Д. про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних - задоволити.
Справу № 712/15860/25, провадження № 2н/712/1542/25 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.