Ухвала від 24.12.2025 по справі 1-27/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-27/11

Постанова

Іменем України

24 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про допит його у якості свідка у судовому засіданнів режимі відеоконференції під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 254 КПК України (1960 року) свідки, експерти, перекладачі викликаються до суду повісткою.

У ході розгляду кримінальної справи судом було здійснено виклик свідка ОСОБА_2 для допиту його у судовому засіданні шляхом направлення судової повістки за вказаною у обвинувальному акті адресою.

Крім того, відносно ОСОБА_2 неодноразово судом було застосовано привід, про що постановлено відповідні постанови, однак дані постанови про привід від 18.07.2025, 24.09.2025 лишились без виконання, привід свідка у судове засідання не виконаний.

У подальшому, 23.12.2025 свідок ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання показань у якості свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду, у зв'язку з неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси через значну віддаленість свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідно провести резервування майданчику (бронювання залу) для проведення відеоконференції.

Разом з тим, функціонал «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) призначений для резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій та дозволяє виконати бронювання у режимі онлайн. З огляду на вказане та заяву ОСОБА_2 про його намір брати участь у судовому засіданні для надання показів у якості свідка, з урахуванням віддаленості населених пунктів, в якому проживає свідок і проводиться судове засідання, задля оптимізації та економії часу учасників судового процесу, суддя вважає за можливе провести допит свідка, який виявив бажання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 254 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит ОСОБА_2 у якості свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 26.12.2025 на 11 год. 00 хв. (та у разі необхідності усі наступні судові засідання за участю свідка ОСОБА_2 ) у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області для допиту ОСОБА_2 у якості свідка у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 26.12.2025 об 11 год. 00 хв. прибути у судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Леніна (нині Героїв України), буд. 11).

Копію постанови для організації відеоконференції направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (inbox@um.ck.court.gov.ua).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1