Справа № 279/1992/25
провадження №1-кп/283/256/2025
24 грудня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12025060490000004 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання 24 грудня 2025 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в чергове не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України,
Повторно застосувати привід свідків:
ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу свідків покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді