Справа № 283/2914/25
Провадження №3/283/1030/2025
24 грудня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 призваний на військову службу у зв'язку з мобілізацією.
06.11.2025 близько 21 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував під час виконання обов'язків військової служби в місці дислокації військового підрозділу з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №145 від 07.11.2025;
- актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння від 06.11.2025;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента № 793/2025від 20.10.2025 затвердженого Законом № 4643-IX від 21.10.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.
У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, під час виконання обов'язків військової служби, військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч.3 ст.172-20 , ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя В. М. Хомич