Справа № 296/12908/25
1-во/296/35/25
Іменем України
про виправлення описки
24 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 у справі №296/12908/25, -
14.11.2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира була прийнята ухвала у справі №296/12908/25 про надання тимчасового доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.12.2025 року до суду звернулась слідча СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду а саме зазначити абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Встановлено, що при складанні тексту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12908/25 від 14.11.2025 року, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в зазначенні до яких мобільних номерів надається тимчасовий доступ відсутні дані номери, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , описка є суто технічною.
З огляду на викладене та відповідно до ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчої СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2025 у справі №296/12908/25- задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2025 року у справі №296/12908/25, вказавши після слів "щодо з'єднань" слова та цифри "по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 " .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
Слідчий суддя ОСОБА_1