Справа №278/5231/25
24 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5231/25 від 19.12.2025 року -
19.12.2025 року у цивільній справі №278/5231/25 було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 1421); стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
22.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5231/25 від 19.12.2025 року, в якій просила вказати правильно ім'я позивача " ОСОБА_4 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_5 ".
Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5231/25 від 19.12.2025 року.
Вважати правильним по тексту вказаного рішення правильне ім'я позивача " ОСОБА_4 ", замість не вірно вказаного " ОСОБА_5 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік