Справа №295/18194/25
1-кс/295/6612/25
24.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити повторну комісійну судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №12024060000000370 від 08.05.2024.
Згідно статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи не відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, до клопотання не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Враховуючи встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: