Справа № 285/5668/25
Провадження № 2/273/1348/25
24 грудня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №285/5668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області передана за підсудністю цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
16.12.2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2025 року.
17.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про залишення без розгляду заяви про виправлення описки .
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 269 ЦПК України, -
Заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.