Справа № 273/1764/25
Провадження № 2/273/1157/25
24 грудня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стахова Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
11.12.2025 року від представника відповідача адвоката Стахова Андрія Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні та усіх можливих наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача адвоката Стахова Андрія Олексійовича задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 09.06.2026 року о 11 год. 00 хв. та усіх можливих наступних засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.