Справа № 159/8707/25
Провадження № 1-кс/159/2335/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 грудня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025035550000375 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2025 дізнавачем розпочате кримінальне провадження №12025035550000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про те, що 28.11.2025 приблизно о 10.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт у новобудові, внаслідок необережності, впав зі сходів з третього на другий поверх, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху лівої плечової кістки, закритий уламковий перелом с/3 лівої ключиці без зміщення, забійну рану потиличної ділянки.
У клопотанні дізнавач вказує, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого для направлення її за місцем проведення судової медичної експертизи, без висновку якої встановити ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень не вбачається за можливе.
Старший дізнавач та прокурор у клопотанні просять розглядати його без їх участі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання доведено, що для забезпечення проведення судової медичної експертизи, без висновку якої встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати старшому дізнавачу тимчасовий доступ до запитуваних документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу амбулаторного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.11.2025 року, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.02.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1