Справа № 159/4563/25
Провадження № 1-кс/159/2366/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 грудня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025035550000229 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№12025035550000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, під час якого встановлено, що 06.06.2025 року пиблизно об 11.50 год, племінниця ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно заподіяла ОСОБА_6 , тілесні ушкодження в ділянці лівого плечового суглобу.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , зверталась 06.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з частковим пошкодженням зв'язок лівого плечового суглобу.
У клопотанні дізнавач вказує, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з 06.06.2025 проходила курс амбулаторноголікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого для направлення її за місцем проведення комісійної судової медичної експертизи, без висновку якої встановити механізм утворення та ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не вбачається за можливе.
Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали розглядати клопотання без їх участі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення правопорушення, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За матеріалами клопотання, для забезпечення проведення комісійної судової медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні медичного закладу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати керівника вказаної установи надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу амбулаторного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.03.2025, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.02.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1