Справа № 159/8489/25
Провадження № 2/159/2618/25
23 грудня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судових засідань - Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТзОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11.05.2025-100000581 від 11.05.2025 в розмірі 27150 гривень.
Ухвалою від 25.11.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.12.2025 представник позивача Медведєва Н.О. скерувала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Заяву мотивувала тим, що відповідач 19.12.2025 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором та відшкодував витрати позивача на сплату судового збору.
22.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
У зв'язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов такого висновку.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір (правовий конфлікт) між позивачем і відповідачем (постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі № 916/542/18, від 01 серпня 2019 року у справі № 916/1743/18, від 14 вересня 2021 року у cправі № 909/243/18).
Закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).
Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду від 02.04.2025 у справі №369/7441/24.
Як встановив суд спір між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 виник у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11.05.2025-100000581 від 11.05.2025.
Після відкриття провадження у справі (25.11.2025) до першого судового засідання (23.12.2025) відповідач сплатив заборгованість та судові витрати (19.12.2025), які прийняті позивачем як повне повернення заборгованості.
Припинення існування предмета спору на стадії судового розгляду зумовлює закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 247, 255, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11.05.2025-100000581 від 11.05.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 23.12.2025.
ГоловуючийТ. В. Денисюк