Справа № 320/55749/25
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Кушніренко Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету представника позивача - Кушніренко М.В. - 05.12.2025 20:30, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 06 грудня 2025 року.
Станом на 24 грудня 2025 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу представника позивача Кушніренко Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан