Справа № 640/5258/20
23 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, Київська митниця 14 жовтня 2025 року через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року витребувано із Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/5258/20.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: О.М. Оксененко
Ю.К. Черпак