Ухвала від 23.12.2025 по справі 320/24894/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/24894/24

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновал" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про зменшення розміру сплати судового збору залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновал" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

18 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення сплаченого судового збору, в якому відповідач просить повернути судовий збір в розмірі 3633,60 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2553 від 14 жовтня 2025 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне інструкція № 2553 від 14 жовтня 2025 року в розмірі 3633,60 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 3633,60 грн. підлягає поверненню, а тому, клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС, сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2553 від 14 жовтня 2025 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Попередній документ
132883018
Наступний документ
132883020
Інформація про рішення:
№ рішення: 132883019
№ справи: 320/24894/24
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна податкова Служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
ТОВ "Коновал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНОВАЛ»
представник відповідача:
КАТЕЛЬНИЦЬКА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
СУШКО МАРІЯ ГРИГОРІВНА
представник позивача:
Шаблій Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Басун Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М