Справа № 620/6943/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Продовжено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надіслати на адресу суду, протягом 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали належно засвідчені копії рапортів командирів про нарахування позивачу додаткової грошової винагороди за наступні періоди: січень 2024 року та червень 2024 року та витягів з бойових журналів, розпоряджень, наказів про залучення до заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації щодо ОСОБА_1 за січень, березень, травень, червень та липень 2024 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення позивачу строку звернення до суду із позовною заявою, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у поновлення строку звернення до суду із позовною заявою (за текстом апеляційної скарги).
Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Положеннями частини 1 статті 294 КАС України передбачено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
За приписами частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Частинами 3-4 статті 299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, оскарженню в апеляційному порядку підлягають виключно ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.
Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року про поновлення строку звернення, продовження строку розгляду справи та про зобов'язання відповідача надати суду відповідні документи.
Таким чином, відповідно до норм адміністративного судочинства, вищезазначена ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року не підлягає оскарженню.
Згідно з частиною 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 243, 294, 299, 300, 325, 329 КАС України, суд -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.