П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10232/24
Перша інстанція: суддя Мельник О.М.,
повний текст судового рішення
складено 20.03.2025, м. Миколаїв
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2024 року Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з нього заборгованість у розмірі 57047,04 грн. на користь відповідного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з:
- податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 52658,80 грн.;
- військового збору у розмірі 4388,24 грн..
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг в сумі 57047,04 грн..
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апелянт просив його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
24 грудня 2025 року від ГУ ДПС до апеляційного суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №400/10232/24.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відмова від позову не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб'єктивного права особи на відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 189, 239, 243,311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд -
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Миколаївській області від свого адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року визнати нечинним, а провадження у справі № 400/10232/24 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький