П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 497/808/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
07 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову №794 від 02 квітня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно з якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.
16.12.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (відправлена поштою 15.12.2025 року) на вказане рішення суду. Апелянт просить скасувати рішення Белградського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року по справі №497/808/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року по справі №497/808/25 апелянту було відмовлено у задоволені позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210 КУпАП. Як зазначає апелянт, вищевказане рішення суду ухвалено з ігноруванням вимог чинного процесуального законодавства, з порушенням норм матеріального права та є абсолютно незаконним, у зв'язку з чим має бути скасоване судом апеляційної інстанції. Судове рішення було ухвалено за відсутності апелянта та повний його тест був отриманий ним тільки 08.12.2025 року у застосунку «Дія». Отже, на думку апелянта, строк на подачу цієї апеляції має рахуватися саме з 08.12.2025, тобто має бути поновлений судом апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали справи №497/808/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 3 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко