23 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5883/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025, (суддя суду першої інстанції Бондар М.В.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/5883/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
20.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у виплаті майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування “ЦИКЛОН» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 - 24.05.2022;
- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 25.05.2022 - 18.07.2022 на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 №136 від 25.05.2022 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 №200 від 27.07.2022;
- зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань нарахувати та виплатити майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 - 24.05.2022 з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 25.05.2022 - 18.07.2022 на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 №136 від 25.05.2022 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 №200 від 27.07.2022.
На обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 перебував на службі у воєнізованому формуванні “ЦИКЛОН» Управління та виконував службові обов'язки на посаді старшого інспектора штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Управління. Щодо нарахування додаткової грошової винагороди за період з 11.03.2022 по 24.05.2022 у розмірі 30 000 гривень, позивач зазначає таке. Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) (в редакції від 02.04.2022), було установлено, що на період дії воєнного стану, зокрема, особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми “єПідтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №204-р (в редакції від 11.03.2022) визначено перелік адміністративно- територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми “єПідтримка», куди була включена Дніпропетровська область. ОСОБА_1 12.09.2024 подано рапорт до начальника Управління з метою отримання додаткової грошової винагороди за період з 11.03.2022 по 24.05.2022 в розмірі 30 000 гривень щомісячно. 24.10.2024 позивачем отримано відповідь відповідача-1, якою повідомлено, що позивачу виплачена додаткова винагорода, передбачена Постановою №168, за період з 11.03.2022 по 25.04.2022 в сумі 20538,64 гривень. Відповідно до табелю обліку робочого часу та графіку несення служби ОСОБА_1 за період з 11.03.2022 по 25.04.2022 ніс службу 500,3 годин. Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно. Щодо нарахування додаткової грошової винагороди за період з 25.05.2022 по 18.07.2022 у розмірі 100 000 гривень, позивач зазначає, що він, перебуваючи, на службі у воєнізованому формуванні “ЦИКЛОН» Управління в період з 25.05.2022 по 18.07.2022 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та був прикомандирований для ведення бойових дій до Військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 12.09.2024 подано рапорт до начальника управління Управління з метою отримання додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 25.05.2022 по 27.07.2022. 24.10.2024 позивачем отримано відповідь від відповідача-1, в якій зазначено, що станом на 10.10.2024 оригінали документів, що підтверджують участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в Міжрегіональному управлінні відсутні. Управління неодноразово зверталося з запитами до ВЧ НОМЕР_1 щодо отримання документів, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у зазначених вище бойових діях та заходах з метою подальшого вирішення питання щодо нарахування додаткової винагороди. Станом на дату звернення відповідь з ВЧ НОМЕР_1 не надходила. З метою отримання додаткових підтверджень щодо участі ОСОБА_1 безпосередньо у бойових діях представником позивача подано адвокатський запит до ВЧ НОМЕР_1 . 11.12.2024 представником позивача отримано оригінали відповідних документів на підтвердження участі ОСОБА_1 у бойових діях та заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Так, згідно з витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 від 25.05.2022, ОСОБА_1 прикомандировано для ведення бойових дій на території України на підставі бойового розпорядження командира ОУВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 143 від 24.05.2022. Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №200 від 27.07.2022 ОСОБА_1 наказано вважати таким, що прибув та продовжує вести бойові дії на території України. Позивач вказує, що він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 25.05.2022 по 27.07.2022, внаслідок чого має право на отримання додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та відповідних заходах.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06 травня 2025 відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість доводів скарги, просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в повному обсязі.
Апеляційна скарга обґрунтована фактично доводами адміністративного позову. Також, позивач зазначив, що згідно із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №754 внесено зміни до пункту 1 постанови №168, особам рядового і начальницького складу, які несуть службу в органах і установах Державної кримінально-виконавчої служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Вказані зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №754, застосовуються з 01 червня 2022 року. Зазначаємо, що зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №754 щодо нарахування додаткової грошової винагороди особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби почали застосовуватись з 01 червня 2022 року, тому зазначені зміни не впливають на нарахування додаткової грошової винагороди позивачу за період з 11.03.2022 - 24.05.2022 року, оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, якому він просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , проходив військову службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби з 01.08.2014 по 28.08.2024; звільнений зі служби з Державної кримінально-виконавчої служби відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України “Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
Щодо вимог позивача до відповідача-1 про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди в сумі 30000 грн щомісячно за період з 11.03.2022 - 24.05.2022, суд зазначає таке.
З довідки, складеної начальником управління - головним бухгалтером управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення майором внутрішньої служби Степановою Т. від 11.03.2025 №3/315 вбачається, що ОСОБА_1 проведено виплату додаткової винагороди за період з 11.03.2022 по 25.04.2022 відповідно до наказу Управління від 25.05.2022 №117/ОС-22 “Про виплату додаткової винагороди». За період з 11.03.2022 по 31.03.2022 фактична кількість годин несення служби складала 230,5 години, а за період з 01.04.2022 по 25.04.2022 - 269,8 годин, як наслідок сума додаткової винагороди дорівнювала 9296,07 гривень за період з 11.03.2022 по 31.03.2022 та 11242,57 гривень за період з 01.04.2022 по 25.04.2022 відповідно (без урахуванням компенсації ПДФО в сумі 3696,96 гривень). Керуючись нормами Податкового кодексу України, з нарахованої додаткової винагороди проведено утримання військового збору в сумі 308,08 гривень та податку з доходів фізичних осіб в сумі 3696,96 гривень. На картковий рахунок зарахування додаткової винагороди проведено 31.05.2022 в сумі 20230,56 гривень.
За період з 26.04.2022 по 31.05.2022 виплату додаткової винагороди проведено відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.08.2022 №202/OC-22 “Про виплату додаткової винагороди». За період з 26.04.2022 по 30.04.2022 фактична кількість годин несення служби складала 56,4 годин, а за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 217,7 годин, як наслідок сума додаткової винагороди дорівнювала 2350,19 гривень, за період з 26.04.2022 по 30.04.2022 сума додаткової винагороди дорівнювала 8779,84 гривень за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 (без урахуванням компенсації ПДФО в сумі 2003,41 гривень). Керуючись нормами Податкового кодексу України, з нарахованої додаткової винагороди проведено утримання військового збору в сумі 166,95 гривень та податку з доходів фізичних осіб в сумі 2003,41 гривень. На картковий рахунок зарахування додаткової винагороди проведено 16.08.2022 в сумі 10963,08 гривень.
Загальна сума додаткової винагороди, яка зарахована ОСОБА_1 на картковий рахунок, складала 31193,64 гривень.
Також, матеріали справи містять табелі обліку робочого часу позивача за березень 2022 - травень 2022, які підтверджують фактичну кількість годин несення служби позивачем у спірний період, що вказані у вищезазначеній довідці.
12.09.2024 позивач звернувся до Управління з відповідним рапортом з питання нарахування та виплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн за період з 11.03.2024 по 24.05.2024.
Листом від 10.10.2024 №3.3./2183-2024/П Управління повідомило про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за період з 11.03.2024 по 24.05.2024 у розмірах за фактичний час несення служби.
Вважаючи бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди саме в розмірі 30000 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Суд вирішуючи спір між сторонами виходив з того, що додаткова винагорода нарахована позивачеві пропорційно до фактично відпрацьованого часу, відтак позивач діяв правомірно.
Колегія суддів вирішуючи спір між сторонами виходить з такого.
Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану (в первинній редакції), установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Пунктом 5 Постанови № 168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24.02.2022.
В подальшому до пункту 1 вказаної постанови вносилися зміни, зокрема, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2022 № 350 внесено зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану, доповнено абзац перший після слів та поліцейським словами а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми єПідтримка.
Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.03.2022 № 350 вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування та застосовується з 24.02.2022.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 204-р затверджено перелік адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми єПідтримка згідно з додатком.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 № 213-р внесено зміну у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 204 Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка, доповнивши його після позиції Волинська область позицією Дніпропетровська область.
Отже, Кабінет Міністрів України встановив додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно, зокрема, особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми єПідтримка.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проведено виплату додаткової винагороди за період з 11.03.2022 по 25.04.2022 відповідно до наказу Управління від 25.05.2022 №117/ОС-22 “Про виплату додаткової винагороди». За період з 11.03.2022 по 31.03.2022 фактична кількість годин несення служби складала 230,5 години, а за період з 01.04.2022 по 25.04.2022 - 269,8 годин, як наслідок сума додаткової винагороди дорівнювала 9296,07 гривень за період з 11.03.2022 по 31.03.2022 та 11242,57 гривень за період з 01.04.2022 по 25.04.2022 відповідно (без урахуванням компенсації ПДФО в сумі 3696,96 гривень). На картковий рахунок зарахування додаткової винагороди проведено 31.05.2022 в сумі 20230,56 гривень.
За період з 26.04.2022 по 31.05.2022 виплату додаткової винагороди проведено відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.08.2022 №202/OC-22 “Про виплату додаткової винагороди». За період з 26.04.2022 по 30.04.2022 фактична кількість годин несення служби складала 56,4 годин, а за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 217,7 годин, як наслідок сума додаткової винагороди дорівнювала 2350,19 гривень, за період з 26.04.2022 по 30.04.2022 сума додаткової винагороди дорівнювала 8779,84 гривень за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 (без урахуванням компенсації ПДФО в сумі 2003,41 гривень). На картковий рахунок зарахування додаткової винагороди проведено 16.08.2022 в сумі 10963,08 гривень.
Загальна сума додаткової винагороди, яка зарахована ОСОБА_1 на картковий рахунок, складала 31193,64 гривень.
Між тим, колегія суддів зазначає, що постанова КМУ №168, в редакції що діяла станом на період з 24.02.2022 по 24.05.2022 не передбачала, що виплата додаткової винагороди має відбуватись з огляду на фактичний час несення службу - пропорційно до нього.
Такі зміни до постанови №168 були внесені лише в липні 2022 року.
Відтак, вказані приписи не можуть бути застосовані до спірних відносин в силу приписів ст. 58 Конституції України.
Доводи відповідача з приводу того, що нарахування додаткової винагороди можливе лише за часи «несення служби», а не проходження служби колегія вважає необґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом.
Згідно із Положенням про Державну установу «Центр пробації», яке затверджується Міністерством юстиції України, Державна установа «Центр пробації» створюється для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України з питань пробації.
Надаючи оцінку аргументам відповідача щодо таких понять як несення та проходження служби, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити те, що вказане питання вже було предметом дослідження Верховним Судом, який у своїй постанові від 02.11.2023 (справа №160/11851/22) зазначив, поняття «несення служби», яке зазначено у пункті 1 Постанови № 168, тотожні поняттю «проходження служби». Оскільки, законодавством визначено, що особи рядового і начальницького складу, які мають спеціальні звання проходять службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України, немає ніяких підстав вважати, що вони службу не несуть. При цьому, Верховний Суд звернув увагу на те, що положення пункту 1 Постанови № 168 не містять застережень щодо призначення додаткової допомоги виключно особам, які беруть участь в оперативних заходах, несуть варту, в тому числі в нічний час, несуть службу у наряді, тощо. Тобто, Постанова № 168 в редакції від 22.03.2022 не ставить в залежність отримання додаткової винагороди від залучення осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби від виконання завдань та заходів, спрямованих на забезпечення безпеки в умовах воєнного стану, як про це вказує відповідач.
З цього приводу, суд апеляційної інстанції вважає звернути увагу і на доводи самого відповідача, які зазначені в апеляційній скарзі та які зводяться до того, що кримінально-виконавче законодавство оперує саме поняттям «проходження служби» і лише деякі відомчі нормативно-правові акти містять такі поняття як «несення служби» - несення служби на постах; несення служби черговою зміною.
Тобто, якщо приймати до уваги зазначену позицію відповідача, то будь-якому службовцю Державної кримінально-виконавчої служби додаткова винагорода повинна виплачуватися лише за час або пропорційно від часу несення служби на постах; несення служби черговою зміною, а не за увесь час проходження служби.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо наявності у позивача права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168, у період з 11.03.2022 по 24.05.2022.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та ухвалити в цій частині нову постанові про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду не оскаржується, відтак суд апеляційної інстанції залишає його без змін.
Керуючись ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 в адміністративній справі № 160/5883/25 - скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та ухвалити в цій частині нову постанову.
Визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у виплаті майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування “ЦИКЛОН» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 по 24.05.2022.
Зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань нарахувати та виплатити майору внутрішньої служби, ОСОБА_1 , старшому інспектору штурмового взводу №1 (м. Дніпро) воєнізованого формування “ЦИКЛОН» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 11.03.2022 по 24.05.2022 з урахуванням фактично виплачених сум.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 в адміністративній справі № 160/5883/25 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак