24 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16781/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року в адміністративній справі №160/16781/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №160/16781/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 в адміністративній справі №160/16781/25 - без змін.
23.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №160/16781/25.
Вказана заява вмотивована тим, що при виготовленні повного тексту постанови по зазначеній справі, судом апеляційної інстанції в описовій частині судового рішення було допущено описку і неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як в паспортних даних та в пенсійній справі наявне прізвище « ОСОБА_3 ».
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що при написанні в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 позовних вимог позивача із якими вона звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні прізвища позивача, а саме вказано: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяви та внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №160/16781/25.
В описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №160/16781/25 правильно читати прізвище позивача: « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (24.12.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак