23 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15463/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши, в порядку ст. 306 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в адміністративній справі №160/15463/25 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення витрат,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/15463/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення витрат.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином перевірені бухгалтерські документи які підтверджують витрати на медичне забезпечення, витрати за електропостачання, витррати на водопостачання та водовідведення, витрати на теплоенергію, витрати на продовольче забезпечення, речового забезпечення та утримання курсанта ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в порушення приписів ч. 1 ст. 80 КАС України у ньому не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів, зазначених у клопотанні, самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись статтями 9, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш