18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/17616/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/17616/24 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/17616/24 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є зобов'язання Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити позивачу адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у порядку, визначеному цим Законом.
З пояснень позивача, відображених як в адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі видно, що останній обгрунтовує наявність у нього права на отримання правової допомоги посилання на наявність у нього статусу викривача, що на переконання останнього підтверджується листом НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та листом Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.
Між тим, наведені листи в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії листів НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №160/17616/24 в порядку письмового провадження на 26.02.2026 року
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії листів НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази ОСОБА_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20.02.2026 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко