22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/14796/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 в адміністративній справі №160/14796/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при Комунальному медичному підприємству «Лікарня Придніпровська», 12 Регіональної Військово-лікарської комісії
про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови, наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 в адміністративній справі №160/14796/25.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
12.11.2025 та 19.11.2025 від відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
21.11.2025 матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Також, скаржник в апеляційній скарзі просить "3. Витребувати у Верховній раді України належним чином засвідчену копію ЗУ та КАС України, суд першої інстанції відповідне клопотання проігнорував.".
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів.
Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 306 КАС України, суд в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Розглянувши заявлене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Питання витребування адміністративним судом доказів врегульоване положеннями ст. 80 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ЗУ та КАС України не є предметом доказування. Це нормативно-правові акти, які оприлюднені у визначеному законом порядку та наявні у відкритому публічному доступі, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Тим більше, нормативно-правовий акт не є доказом, в розумінні КАС України, для вирішення розгляду цієї справи, не відноситься до предмету доказування, які можуть бути вирішені судом відповідно до ст.ст. 72-74 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.
Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/14796/25 в порядку письмового провадження .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш