24.12.25
22-ц/812/2555/25
Справа №487/7731/25
Провадження №22-ц/812/2555/25
24 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів:1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Притикіним Ігорем Ігоревичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
встановила:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції 21 грудня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Притикін І.І. подала на нього апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.
Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 20 листопада 2025 р. Повне рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень того ж дня, а забезпечено надання загального доступу 21 листопада 2025 р. Останнім днем на його апеляційне оскарження є 20 грудня 2025 р., що є вихідним днем. Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є день наступний за вихідним днем, а саме 22 грудня 2025 р.
За такого, клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Притикіним Ігорем Ігоревичем.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №487/7731/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: