Справа № 620/10307/25
Номер провадження 2-а/749/24/25
Категорія
24 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №620/10307/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
17.12.2025 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що протокол № 398 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у зв'язку з не уточненням позивачем свої облікові дані складений згідно чинного законодавства з додержанням всіх вимог, постанова № 398 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є законною та обґрунтованою, оскільки всі громадяни були зобов'язані вчинити активні дії спрямовані на уточнення своїх облікових даних у період з 18 травня по 16 липня 2024 року. Доказів протилежного позивачем не надано. До відзову додав копію протоколу № 398 від 13.04.2025 та постанови № 398 від 18.04.2025, витяг з БД відносно ОСОБА_1 .
Зважаючи на предмет розгляду вказаної справи, з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні копії належним чином завірених доказів:
- посадових інструкцій, наказів, розпоряджень або інших документів, в яких зазначені повноваження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - водія 3 відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 ;
- копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись 12, 79, 80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи №620/10307/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 19 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії належним чином завірених доказів:
- посадових інструкцій, наказів, розпоряджень або інших документів, в яких зазначені повноваження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - водія 3 відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 ;
- копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані докази надати до 16 січня 2026 року (включно).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев