Провадження №2-о/748/167/25
Єдиний унікальний № 748/3787/25
24 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тука С.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 над ОСОБА_2 опікуном.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 11 грудня 2025 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що 24 грудня 2025 року до суду від Чернігівської філії судових експертих Державної установи «Інститут судової психіатірії Міністерства здоров'я України» надійшло клопотання про уточнення ухвали в частині форми проведення судово-психіатричної експертизи, провадження в справі слід поновити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - поновити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання в залі суду на 29 грудня 2025 року на 09:00 годину
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Хоменко