Ухвала від 19.12.2025 по справі 390/2621/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 390/2621/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградського області від 18 листопада 2025 року в адміністративній справі №390/2621/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградського області від 18 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 01.12.2025 доставлений до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 02.12.2025 о 12:04 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 12.12.2025.

Станом на 19.12.2025 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградського області від 18 листопада 2025 року в адміністративній справі №390/2621/25 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградського області від 18 листопада 2025 року в адміністративній справі №390/2621/25 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2025 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
132881589
Наступний документ
132881591
Інформація про рішення:
№ рішення: 132881590
№ справи: 390/2621/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Розклад засідань:
16.10.2025 10:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
18.11.2025 11:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В