Справа№751/9481/25
Провадження №2/751/2720/25
22 грудня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши в порядку прийняття, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
Встановив:
08.11.2025 року, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шолох О.В. звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, в якому просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а саме: виділити в натурі ОСОБА_1 в особисту приватну власність 27/48 часток житлового будинку АДРЕСА_1 : житловий будинок з прибудовами та верандою: кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м.; коридор 1-5 площею 4,9 кв.м.; кімнату 2-2 площею 10,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 15,5 кв.м., навіс Д; вбиральню а3; виділити в натурі ОСОБА_2 в особисту приватну власність 21/48 часток житлового будинку АДРЕСА_1 : житловий будинок з прибудовами та верандою: веранду 1-1 площею 3,3 кв.м.; санвузол 1-2 площею 2,5 кв.м.; передпокій 1-3 площею 11,3 кв.м., кімнату 1-6 площею 10,1 кв.м., кухня 1-7 плошею 7,8 кв.м.; погріб а; ганок а2; гараж В; оглядову яму в; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
За аналізом наведених правових норм, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб'єкта оціночної діяльності.
Позивач визначив орієнтовну ціну позову у розмірі 358 485,00 грн. ( частина житлового будинку яку просить виділити йому в натурі) і сплатив судовий збір із урахуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 2 867,88 грн., проте, розподілу підлягає увесь будинок, дійсна вартість якого згідно висновку експерта С-25037 від 21.08.2025 року складає 637 307,00 грн.
Тобто, сплачений позивачем судовий збір, не відповідає дійсній вартості спірного майна яке підлягає розподілу.
Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: провести доплату судового збору у розмірі 2 230,58 грн ((637 307,00х1%х0,8)-2 867,88) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова та надати документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач