справа №735/1606/25
номер провадження № 1-кс/735/340/2025
23 грудня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання Фермерського господарства «Інтер Агро База» про скасування заборони (обтяження) та зняття обмежень на відчуження майна,-
Згідно з клопотанням, у межах кримінальних проваджень № 12025275540000027 від 13.05.2025 та № 12025275540000029 від 22.05.2025 за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України працівниками поліції було виявлено та фактично обмежено використання майна, а саме:
колісного трактора FENDT 936 VARIO POWER PLUS, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ,
колісного трактора FENDT 936 VARIO, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .02.2024 року,
колісного трактора JOHN DEERE 6195М, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ,
сівалки зернової VADEKSTAD Tempo F8, без ДНЗ, що належать ФГ «Інтер-Агро-База».
Постановою дізнавача СД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.12.2025 року кримінальні провадження закриті у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку. Атому просить суд скасувати заборону (обтяження) та будь-які обмеження на відчуження і користування майном, а саме: трактором FENDT 936 VARIO POWER PLUS, 2019 р.в. ДНЗ 34380СВ, трактором FENDT 936 VARIO, 2018 р.в. ДНЗ 29790СВ, трактором JOHN DEERE 6195М, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 , сівалкою VADEKSTAD Tempo F8 та зобов'язати відповідні органи (у разі наявності записів) виключити відомості про обмеження з державних реєстрів.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України: Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.12.2025 року кримінальні провадження № 12025275540000027 від 13.05.2025 та № 12025275540000029 від 22.05.2025 закриті у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Відповідно до ст. 174 КПК України: Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки провадження у справі закрито, то відпала потреба у застосуванні заборони (обтяження) та зняття обмежень на відчуження. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати заборону (обтяження) та будь-які обмеження на відчуження і користування майном, а саме: трактором FENDT 936 VARIO POWER PLUS, 2019 р.в. ДНЗ 34380СВ, трактором FENDT 936 VARIO, 2018 р.в. ДНЗ 29790СВ, трактором JOHN DEERE 6195М, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 , сівалкою VADEKSTAD Tempo F8.
Зобов'язати відповідні органи (у разі наявності записів) виключити відомості про обмеження з державних реєстрів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1