Єдиний унікальний номер 728/3331/25
Номер провадження 3/728/1287/25
24 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945594 від 11.12.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, який складений у відношенні ОСОБА_2 , «…27.11.2025 року о 21 год.11 хв. в с.Дмитрівка вул.Зелена зателефонував на лінію 112 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона травмувалася. Мати гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків згідно статті 150 СКУ, щодо виховання неповнолітньої доньки, а саме не контролювала її дії…». Дії ОСОБА_4 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини. Той випадок, про який вказано у протоколі не зовсім відповідає дійсності; її донька здійснила виклик на лінію 112, оскільки під час гри палець доньки затиснуло між дверима та підлогою, а її не було поруч і дитина не могла до неї додзвонитися, тому, як учили в школі, подзвонила на лінію спеціальної служби. Це були не дитячі пустощі, а реакція на екстренну ситуацію, яку її дитина не мала можливості вирішити самостійно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:
1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №945594 від 11.12.2025;
2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження 27.11.2025 о 21:11 год. на лінію 112 повідомлення дитини, про те, що «вона вдома з подружкою і травмувалася»; у результаті відпрацювання було встановлено, що дитина ОСОБА_3 гралася в будинку і під час гри палець на нозі застряг між дверима та підлогою, тому дитина зателефонувала на службу 112, оскільки так її вчили у школі; мати ОСОБА_1 перебувала у ліній кухні та займалася господарством;
3) копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.11.2025, з яких вбачається, що 27.11.2025 о 18:40 год. вона з дитиною прийшла до своєї подруги ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та до 20:00 год. знаходились у будинку; близько 20:00 год. вона та ОСОБА_5 вийшли до літньої кухні і у цей час їй на телефон прийшло повідомлення про те, що їй телефонувала донька; вона одразу передзвонила дитині, однак донька уже з кимось розмовляла; припускає, що з оператором служби 112; повернувшись до будинку вона виявила, що дитина травмувала палець на нозі з власної необережності;
4) копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та паспорта ОСОБА_1 .
У даному випадку особа, у відношенні якої складено протокол повністю заперечила факт ухилення її від виконання батьківських обов'язків і пояснила, що повідомлення на лінію 112 був здійснений її дитиною не через дитячі пустощі, а через сприйняття ситуації як загрозливої для себе і яку дитина, не додзвонившись до неї, самостійно вирішити не змогла.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода